企業(yè)做ISO認(rèn)證和ISO的貫標(biāo)有什么不同，為什么企業(yè)做ISO認(rèn)證比較多，國(guó)外企業(yè)做ISO貫標(biāo)卻比較多呢?ISO認(rèn)證對(duì)企業(yè)究竟會(huì)產(chǎn)生哪些影響呢?不得不說(shuō)國(guó)內(nèi)的企業(yè)做ISO認(rèn)證很大一部分是為了那個(gè)證書(shū)，ISO認(rèn)證證書(shū)的本身比起ISO是否貫標(biāo)重要的多，為什么呢?因?yàn)镮SO認(rèn)證證書(shū)實(shí)打?qū)嵉目梢栽谡型稑?biāo)的時(shí)候加分，讓企業(yè)獲得業(yè)績(jī)上的提升!這樣也就是讓國(guó)內(nèi)的一些認(rèn)證機(jī)構(gòu)，以及一些咨詢(xún)公司滿(mǎn)足市場(chǎng)需要，為企業(yè)拿證開(kāi)辟出了一條捷徑。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)誰(shuí)都想擴(kuò)大自己的份額，認(rèn)證機(jī)構(gòu)也不例外。但是，這樣做的壞處顯而易見(jiàn)，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，不知道ISO認(rèn)證有什么作用，但是依舊可以拿到證書(shū)加分。ISO認(rèn)證對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)意義似乎只限于次，國(guó)內(nèi)也很少有企業(yè)回去做ISO的貫標(biāo)，為什么呢?貫標(biāo)只是貫徹標(biāo)準(zhǔn)在企業(yè)內(nèi)實(shí)施，不給證書(shū)，沒(méi)有實(shí)際的效用，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)不劃算。但是在國(guó)外ISOISO認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)做貫標(biāo)的企業(yè)會(huì)比較多，為什么會(huì)這樣呢?

企業(yè)學(xué)習(xí)ISO管理體系認(rèn)證并拿到證書(shū)就像是一個(gè)完全不懂功夫的人去學(xué)習(xí)基本功，然后一步步的掌握招式心法后成為高手，但是國(guó)外的企業(yè)很多情況下自身對(duì)管理體系的踐行就已經(jīng)優(yōu)于很多國(guó)內(nèi)的企業(yè)了，所以ISO整套的管理體系就沒(méi)有必要完全重新學(xué)習(xí)，只要學(xué)習(xí)其中自身沒(méi)有達(dá)到的部分，貫標(biāo)也就是根據(jù)這些企業(yè)的本身進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，需要企業(yè)繼續(xù)優(yōu)化不足的地方，至于已經(jīng)達(dá)到的部分不需要ISO體系里面的條條框框在進(jìn)行約束了!所以這就是為什么國(guó)外企業(yè)熱衷于進(jìn)行ISO貫標(biāo)而國(guó)內(nèi)企業(yè)卻做ISO認(rèn)證的原因了，為了企業(yè)的良性發(fā)展，無(wú)論是ISO貫標(biāo)還是ISO認(rèn)證都是企業(yè)為了讓自己提升的一種方式，也只有真正的落實(shí)了ISO相關(guān)的條款才會(huì)讓企業(yè)真正的得到發(fā)展和創(chuàng)新!

企業(yè)ISO證書(shū)不愿意監(jiān)督審核，不審核危害有多大？

為什么一些企業(yè)在做初審的時(shí)候不愿意做監(jiān)審呢？有一些企業(yè)對(duì)ISO認(rèn)證的認(rèn)識(shí)還是停留在花錢(qián)買(mǎi)證的概念上，一些企業(yè)對(duì)于監(jiān)審都是不在意的，但是這樣也就違背了ISO認(rèn)證的初衷。先來(lái)算一筆經(jīng)濟(jì)賬，企業(yè)對(duì)ISO認(rèn)證的需求來(lái)源于企業(yè)自身招投標(biāo)的需要，這也是很多企業(yè)決定花錢(qián)辦證甚至愿意加急辦證的原因，但是證書(shū)下來(lái)后，企業(yè)覺(jué)得沒(méi)什么用，二年在沒(méi)有標(biāo)的情況下就不申請(qǐng)監(jiān)審了，這樣做看起來(lái)是對(duì)企業(yè)有好處的，不做監(jiān)審好像是能省一筆錢(qián)，但是如果有需要也增加了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，試想一下需要的時(shí)候在做到時(shí)候還需要增加費(fèi)用得不償失，同時(shí)從另一個(gè)側(cè)面能說(shuō)明企業(yè)體系沒(méi)有認(rèn)真推行，領(lǐng)導(dǎo)不重視體系工作導(dǎo)致體系得不到良好持續(xù)和維護(hù)。